Стерненко раздора и историческое пепелище: Из-за чего ломали копья одесские депутаты

На пленарном заседании традиционно не обошлось без конфликтов, крылатых фраз и неожиданных заявлений. Важнейшие моменты сессии собрал Depo.Одесса

Партия Шария и попытка пиара на Стерненко

Первые 40 минут сессии ознаменовались конфликтом между главой заседания Геннадием Трухановым и лидером фракции "Партия Шария" Ильей Фрейманом. Последний пытался подать проект решения на сессию относительно обращения Одесского городского совета к генпрокурору Украины, министру внутренних дел и председателю Верховной Рады, председателю Верховного суда о том, чтобы нивелировать давление на суд по делу Сергея Стерненко. Однако юридический департамент отказал ему в регистрации. Директор юрдепартамента Инна Поповская сообщила, что решение Фрейман подал в последний день и его даже не рассмотрели на согласительном совете. На это лидер фракции "Шария" отметил, что ранее определенные вопросы принимались вообще в ночь перед сессией, а в его ситуации имеет место предвзятое отношение.

В длительный и бессодержательный конфликт начали вмешиваться и другие депутаты. В частности Алексей Потапский от "Европейской солидарности", отметил, что в вопросе его коллеги нет никакого смысла, а присутствует лишь политический пиар. В свою очередь Богдан Гиганов сказал, что если мэр имеет желание выслушать Фреймана, то ему бы стоило дать слово.

В конце концов лидер фракции "Шария" сообщил, что хочет внести с голоса в повестку дня проект решения по Стерненко. Позицию свою депутат объяснил тем, что подобные обращения подавали и другие горсоветы, а Одесский в этом деле имеет не абы какое значение и не может оставаться в стороне.

Читайте также: В Одессе суд вынес обвинительный приговор по делу Сергея Стерненко.

"Ну что, голосуйте против, я хочу на это посмотреть", — произнес Фрейман, на что Труханов традиционно коротко ответил "А где вы были, когда гремело" и "Вы разводите бурю в стакане". В конце концов в повестку дня этот вопрос не внесли, вместо этого оставили его на конец заседания для депутатских запросов. Однако и здесь Фреймана успех не ожидал — "за" проголосовали только 14 депутатов.

Ситуация со Стерненко на сессии хорошо отобразила настроения, которые царят среди общественности всей Одессы. Часть деятелей используют осуждение активиста для собственного пиара, другие же просто остаются в стороне.

Сгоревшее здание колледжа наконец-то нашло "добрые руки"

Не менее важный вопрос, который подняли на сессии, касался бывшего доходного дома Асвадурова в Одессе, который известен общественности как здание сгоревшего колледжа на Троицкой. Этот объект является памятником культурного наследия местного значения. В результате пожара здание находится в аварийном состоянии, нуждается в консервации, реконструкции и вместе с тем мешает проезду транспорта по улице Троицкой. Однако о том, кто должен заниматься реконструкцией здания, уже второй год идут споры.

Владельцем здания является Министерство образования Украины, которому, кажется, судьба здания безразлична. Ни денег, ни сил на восстановление памятника они тратить не собирались. Впрочем, в МОН решили передать здание в коммунальную собственность, то есть на баланс городского совета. Депутаты на сессии поддержали это решение и согласились взять дом на безоплатной основе.

Читайте также: Годовщина пожара в Одесском колледже: Кто ответит за 16 смертей в огне и под завалами.

Депутат от "ОПЗЖ" Роман Сеник отметил, что если и соглашаться взять здание на баланс города, то только с сохранением целевого назначения — учебно-воспитательного заведения. Ведь здание находится в аварийном состоянии и не факт, что восстановить его действительно удастся. А в случае, если колледж придется сносить, то сохранение целевого назначения обезопасит от построения на его месте очередной высотки. Сеника поддержали и другие депутаты.

Однако на это Труханов ответил, что здание в центре города можно использовать и в других, не менее полезных, на его взгляд, целях. Он отметил, что люди, которые работают в Одесском архиве, чуть ли не ежедневно рискуют жизнью, ведь он находится также в аварийном состоянии. И архив, к примеру, можно было бы разместить в здании на Троицкой.

Также мэр отметил, что сейчас речь идет только о взятии здания в собственность, и о целевом назначении говорить рано, ведь город вообще не имеет средств на финансирование реконструкции. Это решение положит начало решению судьбы сгоревшего здания. Больше года МОН, которое не было заинтересовано в каких-либо работах относительно него, игнорировало здание, несшее неудобства и угрозу жителям Одессы. Власть же города заинтересована в этом больше. Остается наблюдать и надеяться, что на месте трагедии действительно не вырастет очередная высотка.

Доходный дом Руссова больше не является прибыльным

Один из самых известных архитектурных памятников Одессы — дом Руссова — решением депутатов включили в перечень объектов коммунальной собственности второго типа. В эту категорию входят объекты, которые сдаются в аренду только общественным или социальным структурам без проведения аукциона. А это значит, что любая предпринимательская или коммерческая деятельность в здании проводиться не будет. Никаких офисов, гостиниц, ресторанов или других ранее запланированных заведений там не будет.

Аварийное здание реставрировали на средства общины. Заказчиком работ выступило Управление капитального строительства Одесского городского совета. Одесская мэрия выделяла средства на дом Руссова в крупных размерах несколько раз таким образом, что конечная стоимость ремонта каждый раз становилась дороже. Реставрация памятника в целом обошлась в 150 миллионов гривен по основному тендеру.

Читайте также: Былая красота и туманное будущее: Что осталось от уникального дома Руссова в Одессе.

Против такого решения опять же выступил депутат Сеник. Он отметил, что одесситы потратили на реставрацию памятника значительные средства, а следовательно целесообразно было бы пытаться их вернуть. Предприниматели осуществляли бы свою деятельность на правах аренды, и вместе с тем платили налоги в казну города. Сеник предложил перевести объект к первому типу и передавать в аренду с конкурса. Второй тип не приносит прибыли и передается без аукциона. Однако поправку депутата не поддержали, и 52 голосами все же отдали дом Руссова почти на "благотворительность". Таким образом, никакой прибыли городу из потраченных на реставрацию миллионов от здания не вернется.

Бюджетные изменения: кому сколько выделили

На сессии депутаты также проголосовали за изменения в бюджет на 2021 год. В частности, вместо заявленных ранее 300 тысяч, на разработку проекту ремонта дома на Нежинской, 16, выделили 500 тысяч гривен. Фасадный флигель дома на улице Нежинской, 16 рухнул около трех ночи 1 марта. Напомним, здание — исторический памятник в центре Одессы, доходный дом Сретенской церкви 1879 года постройки.

Кроме этого, из бюджета города выделили 10 миллионов гривен убыточному коммунальному предприятию "Теплоснабжение города Одесса". Директор предприятия Анна Познякова заявила, что деньги пойдут на разработку схемы теплоснабжения в городе. Также она сообщила, что документ является крайне важным и поможет оценивать ситуацию с теплоснабжением в городе и способствовать процессу его модернизации.

Также депутаты на сессии проголосовали "за" выделение трех гектаров земли для строительства и обслуживания жилых помещений для членов семей военнослужащих, погибших за независимость Украины. Территорию выделят на Жеваховой горе.