Холодницький подав апеляцію на виправдувальний вирок, оголошений Труханову

Заступник генпрокурора – керівник САП Назар Холодницький подав апеляційну скаргу на виправдувальний вирок Малиновського районного суду Одеси, яким чинний Одеський міський голова та інші співучасники так званої справи "Краяну" визнані невинними у заволодінні бюджетними коштами

Холодницький подав апеляцію на виправдув…
Фото: pixabay.com

Апеляційну скаргу Назар Холодницький подав у середу, 31 липня, повідомляє Depo.Одеса з посиланням на прес-службу Спеціалізованної антикорупційної прокуратури.

"Лишень аналізом змісту самого вироку встановлено достатньо підстав для його скасування (неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону). Натомість після виходу із відпустки прокурорів, які підтримували публічне обвинувачення, і ознайомлення ними з матеріалами судового провадження, очевидно буде встановлено і інші обставини у межах підстав для скасування вироку, а відповідно і для внесення доповнень до апеляції", – йдеться у повідомленні САП.

У прес-службі зазначили, що вимоги апеляційної скарги стосуються необхідності скасування необґрунтованого виправдувального вироку і постановлення нового, згідно з яким САП вимагає визнати винними всіх фігурантів справи "Краяну". Крім того, САП наполягає на призначенні покарання, яке озвучили прокурори під час судових дебатів у Малиновському райсуді Одеси.

"Серед іншого, слід зазначити, що суд у вироку навіть не прийняв рішення з приводу провадження щодо юридичної особи – ТОВ "Девелопмент Еліт", що є обов’язковим при ухваленні виправдувального вироку відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України. Це, звісно, не дивно, оскільки після судових дебатів у нарадчій кімнаті судді перебували менше, ніж зачитували вирок, зумівши за три робочі дні оцінити близько сотні томів доказів і написати понад 370 сторінок вироку. При цьому анонс про вихід суду з нарадчої кімнати для оголошення вироку з’явився зранку третього робочого дня перебування у нарадчій кімнаті", – зазначили у САП.

У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі наголошують, що суд відкинув низку доказів сторони обвинувачення, іншій частині доказів у вироку взагалі не було надано ніякої оцінки. Крім того, у САП зазначили, що з 2 квітня поточного року суд відмовляв у виклику для показань свідка Е. Малаховскіса.

Нагадаємо, колегія суддів дійшла висновку, що САП та НАБУ не змогли довести вину жодного з фігурантів справи, тому їх всіх виправдали. У САП пообіцяли подати апеляцію.

Depo.Одеса писав, що перше засідання, коли почали читати вирок, відбулося 4 липня. 

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Одеса

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"