Одеський апеляційний суд визнав активістів Стерненка і Демчука винними за двома статтями з трьох. Засідання триває

Про це повідомляє Depo.Одеса, посилаючись на Сергія Стерненка. 

Сергія Стерненка і Руслана Демчука визнано винними за двома статтями і виправдано за однією. Про це Сергій Стерненко написав на своїй сторінці у фейсбуці. "За ч. 1 ст. 263 ККУ мене також визнають винним. Тобто стартовий шумовий пістолет суд вважає вогнепальною зброєю", – йдеться в повідомленні. Покарання за даною статтею передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

До цього Стерненко повідомляв, що 146 статтю йому і Демчуку залишають, хоча строки давності по притягненню за нею минули. "Обвинувачення ґрунтується на показаннях "потерпілого", які цим же судом були визнані суперечливими", – пише Сергій Стерненко. 

Також стало відомо, що суд визнав що потерпілий Щербіч змінював показання в судах 1 та 2 інстанцій щодо місця, часу та обставин злочину.

Раніше у цьому ж судовому засіданні Стерненка виправдали за статтю про розбій. "По ст. 187 виправдали. Це ті самі 300 грн за які давали 7 років з конфіскацією. Слухаємо далі. Ще питання по 146 та 263 статтям", – йдеться у першому його дописі. Активіст зауважив, що "радіти ще рано". "187 стаття відпала, це добре. Але чекаємо що скажуть по ст. 146 та ст. 263, по якій загрожує до 7 років позбавлення волі", – уточнив Стерненко.

20 травня повідомлялося, що Апеляційний суд Одеської області перейшов до допиту потерпілого у справі активістів Стерненка та Демчука ексдепутата Комінтернівської райради Сергія Щербіча.

Нагадаємо, 14 травня суд відмовив Стерненку і Демчуку у зміні запобіжного заходу.

На засіданні 23 квітня прокуратура попросила надати докази, котрі вона сама не давала в суді першої інстанції. На думку Стерненка, таким чином прокуратура намагається "надолужити" свої прогалини.

Раніше, 23 лютого Приморський районний суд міста Одеси визнав Стерненка винним у викраденні людини. Його засудили до семи років та трьох місяців в'язниці з конфіскацією половини майна. Суд визнав Стерненка винним у скоєнні злочинів за статтею 187 (розбій) та статтею 263 (незаконне поводження зі зброєю) Кримінального кодексу, але разом з тим звільнив його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за статтею 146 (викрадення людини) у зв'язку із закінченням терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності.