Судья по "делу 2 мая" "не допустит" журналистов на последующие заседания

Как передает Depo.Одесса со ссылкой на "Думскую", в ходе сегодняшнего судебного заседания по делу "антимайдановцев", обвиняемых в организации и участии в массовых беспорядках 2 мая 2014 года, произошли странные события, которые однозначно можно трактовать как попытку помешать журналистам присутствовать и освещать ход процесса.

Первым слово взял адвокат Прилепский, который защищает подсудимого россиянина Максима Сакауова. Он сообщил, что информационное агентство УНИАН в своем репортаже с прошлого заседания распространило недостоверную информацию со ссылкой на свидетеля Посмиченко: агентство сообщило, что его подзащитный якобы был с пистолетом.

Действительно, в информации агентства от 13 апреля было сказано буквально следующее: "[Посмиченко] отметил, что 2 мая во время беспорядков в центре города видел обвиняемых Сергея Долженкова (Капитан Какао) и гражданина РФ Максима Сакауова с пистолетами".

Адвокат Прилепский зачитал заявление Сакауова, в котором попросил суд обязать УНИАН опровергнуть данную информацию.

Действительно, если информационное агентство распространило недостоверную информацию, законом предусмотрены механизмы защиты, а именно - право на ответ и на опровержение. При необходимости заинтересованная сторона может обратиться в гражданский суд с иском о возмещении причиненных убытков.

Уголовный суд не должен защищать интересы клиента Прилепского - это обязанность именно его, адвоката, который имеет для этого все юридические рычаги. Но вместо того, чтобы заниматься своим делом, он требует от суда вмешаться в гражданско-правовые отношения на его стороне.

Также Прилепский обратил внимание на фразу "как передает корреспондент УНИАН". Это свидетельствует о том, что сотрудник информационного агентства присутствовал на судебном заседании 13 апреля 2016 года. По мнению адвоката, сотрудники данного агентства якобы не имеют права находиться в зале заседаний.

Его поддержал защитник россиянина Мефедова адвокат Каркищенко. По его словам, 24 апреля прошлого года рассматривался вопрос о разрешении съемки в зале суда, и конкретно агентству УНИАН такое разрешение выдано не было.

"Чтобы у нас не было противоречий, сотрудники массовой информации, пожалуйста, завтра, когда судебный распорядитель будет решать вопрос, кого можно допускать в зал, чтобы подавали заявления - кто вы, откуда, и мы будем обсуждать этот вопрос, - заявил судья Виктор Корой. - Судебный распорядитель будет пускать только тех, кто подавал такие заявления, если суд примет решение о возможности их допуска.

После перерыва председательствующий в заседании судья Корой подтвердил свое намерение проводить аккредитацию журналистов.

Отметим, что согласно норм законодательства Украины, любое ограничение доступа представителей средств массовой информации (так же, как и прочих граждан) на открытое судебное заседание является абсолютно и заведомо незаконным.

Вместо этого суд разрешил снимать только одному СМИ - интернет-изданию "Таймер", владельцем которого считается экс-нардеп Игорь Марков.

Напомним, ранее сообщалось, что судья по делу "2 мая" открыто симпатизирует сепаратистам.