После оправдательного приговора Труханову снова состоялось судебное заседание по делу "Краяна"

Об этом сообщает Depo.Одесса со ссылкой на Малиновский райсуд.

Причиной судебного заседания стало то, что при вынесении приговора не было вынесено решение в отношении юридического лица ООО "Элит Девелопмент" – компания фигурирует в уголовном производстве. Судьи собрались по ходатайству Михаила Коротюка, адвоката фигурантов Петра Загодиренко и Игоря Кравченко.

Как сообщает "Радио Свобода", в начале заседания прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Валентин Мусияка заявил отвод судейской коллегии, которая рассматривала дело относительно городского председателя Одессы Геннадия Труханова и других должностных лиц. Их обвиняли в завладении средствами городского бюджета на сумму сначала около 200 миллионов, а позже – около сотни миллионов гривен.

По словам Мусияки, об отводе судей обвинение решило заявить, поскольку в тексте приговора судьи ссылались на документальные доказательства, которые не были официально изучены во время судебного заседания. "Если пересмотреть все судебные заседания, вы не найдете, чтобы прокурор прилагал такие документы, как аналитическая справка детектива Гульмагомедова с приложением соответствующих справок из реестра. Каким образом суд смог проанализировать эти документы со ссылкой на дату их создания, на то, кто их создал и так далее, я не знаю. Каким образом суд смог проанализировать вот этот протокол осмотра от 28 июля 2017 года в оригинале, я не знаю. Вывод один – эти документы появились у суда внепроцессуальным способом", – заявил Мусияка.

Адвокат одного из фигурантов Коротюк считает, что текст заявления об отводе судей ему напоминает текст апелляционной жалобы, а единственная причина отвода – присутствие СМИ. "Когда будет апелляционный пересмотр дела, эти доводы будут исследоваться в суде. Здесь нечего комментировать, поскольку это субъективное представление прокурора. Приговор – это где-то 400 страниц, его надо изучать, потом писать ответ или что-то говорить. До конца я его еще не изучил. Если будет необходимость его изучить – выучим, но мне кажется, что доводы прокурора необоснованны", – добавил обвиняемый Кравченко, который также является адвокатом.

Суд поддержал ходатайство защиты и закрыл производство против ООО "Элит Девелопмент", несмотря на протест прокурора, и отказался брать отвод по ходатайству обвинения. В соответствии с 415-й статьей уголовно-процессуального кодекса, если апелляционный суд признает отвод на основании обстоятельств, которые очевидно вызывали сомнение в непредубежденности судьи, обоснованным – он может отменить приговор и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Напомним, коллегия судей пришла к выводу, что САП и НАБУ не смогли доказать вину ни одного из фигурантов дела, поэтому их всех оправдали. В свою очередь, САП подала апелляционную жалобу на приговор Малиновского райсуда Одессы.