Адвокаты Стерненко подозревают, что подпись пострадавшего по делу о похищении может быть поддельной

Об этом сообщает Depo.Одесса.

Так, адвокаты сравнили четыре различных документа из материалов уголовного производства по делу якобы похищения депутата Сергея Щербича. На каждом стоит подпись потерпевшего. Однако первые три документа были представлены лично пострадавшим. Четвертый — протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего. Его к материалам дела приобщил следователь. И именно на этом документе подпись потерпевшего существенно отличается от первых трех.

"Мы убеждены, что в протоколе проведения следственного эксперимента подпись сделана не потерпевшим. И это серьезное основание считать, что по делу, по которому осудили нашего клиента, имел место служебный подлог со стороны сотрудников полиции", — говорится на странице компании "Миллер" в Facebook.

В связи с этим адвокаты компании уже обратились с соответствующим заявлением в ГБР о возможном совершении преступления сотрудниками полиции.

Напомним, 23 февраля Приморский районный суд Одессы признал Стерненко виновным в похищении человека. Его приговорили к семи годам и трем месяцам тюрьмы с конфискацией половины имущества.

Суд признал Стерненко виновным в совершении преступлений по статье 187 (разбой) и статье 263 (незаконное обращение с оружием) Уголовного кодекса, но освободил его от уголовной ответственности за совершение преступления по статье 146 (похищение человека) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Впоследствии Стерненко анонсировал ряд митингов в разных городах Украины и Варшаве (Польша). После этого волна протестов прокатилась практически по всем регионам Украины.