Порнографічний скандал в Одеському онкодиспансері: Хто кого підставив

"Прихована камера" стала явною, коли одна з пацієнток дізналася про існування на одному з порносайтів відео з нею на прийомі у лікаря кабінету УЗД в гінекологічному відділенні Одеського обласного онкодиспансеру. Жінка звернулася до поліції, аби знайти та покарати винних. Винних знайти, як виявилося, не так вже й легко, бо всі особи, відомі на даний час, ймовірно, і не причетні до запису у кабінеті УЗД та розповсюдженні роликів на порносайті. У тому числі, не доведена провина лікаря, в кабінеті якого була встановлена камера. Подробиці інциденту дізнавався портал Depo.Одеса.

Офіційна позиція поліції

Про подію стало відомо після росповсюдження у соцмережах посилання на постанову про вилучення речових доказів із кабінету УЗД в Одеському онкодиспансері. Цей документ був оприлюднений у Єдиному реєстрі судових рішень. Після розголосу у ЗМІ у поліції дали коментар з приводу прихованої зйомки у лікарні та розповсюдженні роликів на порносайтах.

Як з'ясували правоохоронці, в Одеському обласному окнодиспансері в одному з кабінетів, де проводилося УЗД-обстеження жінок, була встановлена прихована камера, яка, без відома пацієнток, фіксувала все, що відбувалося у приміщенні. У подільшому відео з камери заливалося на порносайт. Як зазначили у поліції, кабінет, про який йдеться, орендувався у лікарні приватним лікарем. За даним фактом правоохоронці внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, а саме - ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів. Одеські слідчі, разом із працівниками Причорноморського управління боротьби з кіберзлочинністю, проводять з данного приводу розслідування.

Під час обшуків, які провели правоохоронці, були знайдені та направлені на експертизу технічні засоби, які є ймовірними знаряддями злочину. 

У лікарні відхрестилися від лікаря

Головний лікар Одеського обласного онкодиспансеру на своїй сторінці у Facebook написав, що фахівець, у кабінеті якого були виявлені камери, не має до медзакладу жодного стосунку, бо орендував кабінет. 

"Те, про що повідомляють ЗМІ, відбувалося на орендованій території. Лікар, який працював там, співробітником диспансеру не був. Диспансер є власністю обласної ради і не може вигнати орендаря, проте буде вимагати розриву договору оренди з людьми, що зганьбили ім'я лікаря", –  запевнив Лук’янчук. Він додав, що, на жаль, контролювати роботу лікарів в орендованих приміщеннях керівництво диспансеру, за законом, не має права.

Пізніше Лукьянчук розповів, що через скандал з виявленою прихованою камерою диспансер "поніс колосальні репутаційні втрати". "Я спершу подумав, що це чийсь злий жарт. Це неприпустиме порушення лікарської етики, порушення таємниці пацієнта. І як громадянин, і як лікар, я був ошелешений", – сказав головний лікар.

Лікар заперечує свою причетніть до зйомок

Як з'ясувалося, лікарем, у кабінеті якого була встановлена камера, є гінеколог В'ячеслав Т. Він заперечує свою причетність до прихованої відеозйомки пацієнток у своєму кабінеті. Одна з жінок, яка є його пацієнткою, виклала у соцмережу частину переписки з лікарем, у якій він каже, що йому можуть мститися за щось. "Я вважаю, що був пішаком у чиїйсь грі", – пише він. До того ж, лікар стверджує, що влітку минулого року в його кабінеті міняли сигналізацію і встановити приховану камеру могли саме тоді.

За інформацією джерел "Думської" у прокуратурі, лікар дійсно може бути непричетний до розповсюдження відео. За цією версією, медик встановив камери, але абсолютно для інших цілей –щоб слідкувати за своїми працівниками. Справа в тому, що він орендує у диспансері декілька кабінетів, у нього працює кілька лікарів та медсестер. Щоб проконтролювати фінансові питання, він і закупив записуюче обладнання, причому це були не якісь шпигунські пристрої, а звичайні камери, що висіли, до того ж, абсолютно відкрито. 

Фото: dumskaya.net

Як видно на наявних в інтернеті стоп-кадрах, на відео, які записували камери, був присутній і сам лікар, а також його співробітники. 

Поки що поліція нікому не оголосила про підозру. Встановлене коло осіб, які мали доступ до камер, проте, не виключено, ніхто з них не був причетний до розповсюдження відео. Ймовірно, це могла зробити людина, яка поки що невідома слідству. Яке, враховуючи суспільний резонанс, певний час буде в фокусі уваги ЗМІ та громадськості.