Арештована вихователька з "Вікторії", що відповідала за пожежну безпеку, вважає себе невинною

Рішення про запобіжний захід суд ухвалив вчора, 18 вересня: утримання під вартою на 60 днів без права внесення застави. Про це повідомляє Depo.Одеса з посиланням на "Пушкінську".

Обрання запобіжного заходу передувала скарга захисту підозрюваної на незаконне затримання. За словами адвоката Світлани Татусевої, 16 вересня Наталю доставили в Київський райвідділ поліції. Потім її доставили додому, але незабаром повторно затримали. У зв'язку з погіршенням здоров'я, її привезли в обласну лікарню. За словами захисника, підозрювана перебувала без свідомості, однак слідчі склали звіт про те, що вона відмовилася підписувати протокол затримання.

Також сторона захисту заявила про не відповідність обставин затримання, зазначених в протоколі, з реальними обставинами. Так, в протоколі зазначено, що Наталя затримана безпосередньо в момент вчинення злочину, хоча вона перебувала під час затримання вдома.

"Ніхто не розповів їй про права, так як вона була в нестямі в лікарні, коли оголошувалися права. Це можуть підтвердити також свідки", - зазначила адвокат.

Прокурор Денис Топлиго не погодився з позицією захисту. На його думку, підозрювана була затримана на місці подій, так як вона ховалася від правоохоронців вдома.

"Вона дійсно відмовилася підписати протокол. Після огляду місця події слідчі вирішили оголосити підозру підозрюваної. Довідки про надання копії протоколу затримання стороні захисту немає, так як вона відмовилася підписати цей протокол", - повідомив прокурор.

Суддя зазначив, що копію протоколу в будь-якому випадку необхідно було надати. Держобвинувач наполіг на тому, що ніяких порушень при затриманні не було.

Сама підозрювана Наталі Янчик повідомила, що 16 вересня о 07:30 їй подзвонив заступник директора "Вікторії" і повідомив, що потрібно вийти на роботу. За її словами, фактично вона там не працювала, але її документи знаходилися в санаторії. Близько 10 години ранку її забрали в райвідділ і повідомили про підозру. Після цього їй стало погано, і по дорозі в обласну лікарню вона втратила свідомість.

"Далі я прокинулася в психіатричній лікарні в Олександрівці, куди мене перенаправили через гостру реакцію на стрес. Там я перебувала вже під наглядом поліцейських. Я не відмовлялася підписувати протокол - я була без свідомості", - повідомила Янчик.

Прокурор парирував, що довідка з лікарні не дійсна, так як там немає дати і номера відділення. На думку державного обвинувача, Янчик надала недостовірні дані про те, що вона була в лікарні.

"Фактично, підозрювана ховалася від слідства після оголошення про затримання. Захист не надав документи про необхідність госпіталізації. Також немає документів, згідно з якими вона не може брати участь у слідчих процесах ", - зазначив прокурор.

Сторона захисту хотіла ініціювати питання допиту свідків, проте суд відкинув цю ідею. У підсумку, суддя відхилив скаргу захисту і визнав законним затримання підозрюваної.

Прокурор підтримав позицію слідства і додав, що у підозрюваної немає постійного місця проживання в Одесі (квартиру в місті вона орендує) і що вона намагалася сховатися від слідства. Крім того, він нагадав про те, що за посадою вона була відповідальна за пожежну безпеку, проте вимоги ГСЧС були виконані. Представник держобвинувачення попросив заарештувати підозрювану на 60 діб без права внесення застави.

На думку адвоката, її підзахисну намагаються "зробити крайньою" в трагедії, що трапилася.

"У санаторії є порядок прийняття посади, моя підзахисна мала пройти інструктаж на офіційному рівні в мерії. Вона навіть не могла приступити до виконання цих обов'язків. До цього часу обов'язки виконував інша людина, якого навіть не допитали. На мою підозрювану намагаються звалити всю провину", - зазначила адвокат Світлана Паніна. За її словами, підозрювана навіть не знала, де відключається сигналізація. "Де-юре є наказ, але де-факто моя підопічна фізично не могла виконувати його", - заявила адвокат.

Позицію захисту підтримала і сама Наталя Янчик. Вона сказала, що хотіла звільнитися і навіть написала заяву, але її не підписали і документи їй не віддали. 30 серпня вона поїхала додому і не працювала в санаторії.

"Я підписала наказ про призначення на посаду відповідального за пожежну безпеку тому, що мені так сказали. Я була старшим вихователем, але з дітьми не спілкувалася, я лише контролювала роботу вихователів. Коли була перевірка, мені сказали, що це не важливо. У момент трагедії мене там не було , - зазначила підозрювана.

Суддя в свою чергу заявив, що "потрібно було думати і не підписувати, а заяву про звільнення потрібно було офіційно зареєструвати".

Прокурор також зазначив, що на його думку, підозрювана "нічого не зробила щоб запобігти трагедії, врятувати дітей з палаючого будинку".

"Вона бачила порушення, але не запобігла заселення дітей в потенційно небезпечне приміщення. Ніяких інших заходів, крім тримання під вартою бути не може ", - уклав держобвинувач.

Нагадаємо, в Одесі сталася пожежа у дитячому таборі "Вікторія". Depo.Одеса веде хроніку подій, що відбуваються у місті з цього приводу. Раніше Наталі Янчик відсторонили від займаємої посади на час проведення слідства.