Технология слива: Как Одесский суд отпускает прокремлевских бойцов

В понедельник, 18 сентября, в Черноморске коллегия судей Ильичевского городского суда признала невиновными 19 лиц, причастных к массовым беспорядкам 2 мая 2014 года в Одессе, которые привели к гибели людей.

Коллегия судей огласила приговор, который стал неожиданностью для одних и логичным развитием событий для других. Depo.Одесса разбирался, что же привело к такому вердикту.

Неожиданный ожидаемый вердикт

"Алешина Александра Андреевича, Власенко Валентина Сергеевича, Глизнуцу Сергея Анатольевича, Грищука Евгения Владиславовича, Гулия Евгения Борисовича, Дзюбенко Александра Алексеевича, Долженкова Сергея Александровича, Емельянова Николая Игоревича, Зайцева Олега Игоревича, Зибницкого Владимира Владимировича, Ковшова Павла Владимировича, Корчинского Сергея Михайловича, Мефедова Евгения Игоревича, Михайлова Виталия Геннадьевича, Романюка Владислава Васильевича, Рудыка Сергея Николаевича, Сакауова Максима Владимировича, Суханова Александра Николаевича и Шапку Александра Владимировича по предъявленному им обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК Украины, признать невиновными на основании п.2 ч.1 ст.373 УПК Украины, в связи с недоказанностью, что уголовное правонарушение совершено обвиняемым, и оправдать.

Суханова Александра Николаевича по предъявленному ему обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, признать невиновным на основании п.2 ч.1 ст.373 УПК Украины, в связи с недоказанностью, что уголовное правонарушение совершено обвиняемым, и оправдать.

Избранную обвиняемым Долженкову Сергею Александровичу, Корчинскому Сергею Михайловичу, Мефедову Евгению Игоревичу, Романюку Владиславу Васильевичу, Сакауову Максиму Владимировичу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и освободить их из-под стражи в зале суда", - объявил судья.

Оправданные "куликовцы" не скрывали своего удовлетворения от приговора суда

Фото: Думская

Каждое "оправдать", которое звучало из уст судьи, встречалось аплодисментами и радостными криками со стороны подсудимых и их друзей. А на дворе стояли активисты, которые ожидали совсем другого решения суда. Однако вряд ли вердикт был совершенно неожиданным.

Сергей Дибров, член "Группы 2 мая", которая почти с самого начала официального производства вела собственное расследование, на своей странице в Facebook отметил, что не удивлен тем, какое решение принял суд в Черноморске: "Возьму на себя ответственность и скажу от имени группы. "Группа 2 мая" ничуть не удивлена тем, что происходило вчера (18 сентября - Ред.) в Черноморске (в Ильичевском городском суде) и в Киевском районном суде Одессы". По его словам, еще полтора года назад было понятно, чем все закончится.

А вот Татьяна Герасимова, которая тоже является членом "Группы 2 мая", наоборот, не ожидала оправдательного приговора судей. "Не ожидала не только оправдательного для всех (мой прогноз был, что ильичевские судьи пойдут на компромиссный вариант типа "ниже нижнего предела", применят условное наказание к большинству, а часть оправдают). Я не ожидала такого глубокого осмысления всего того, что произошло 2 мая в Одессе, такого количества ссылок на отчет Международной консультативной группы ЕС и отчеты Верховного комиссара ООН по правам человека, отчет Временной следственной комиссии ВР. Не ожидала, что выскажутся и о других делах, в частности, о деле Сергея Ходияка. Я не ожидала такого понимания Конвенции прав человека и практики ЕСПЧ. И еще я поняла вчера, что именно таких судей я хотела бы видеть в Верховном суде Украины", - говорится в ее сообщении на Facebook.

Судебный футбол

"Дело 2 мая" Ильичевский городской суд получил к рассмотрению весной текущего года, 31 мая состоялось первое судебное заседание в этом доме правосудия. До этого дело путешествовало из одного в другой райсуд Одессы, и каждый раз находилась какая-то "уважительная" причина, чтобы спихнуть рассмотрение: то судьи все заболели и ушли в отпуск, то в судах не было "вершителей правосудия" с достаточной для рассмотрения такого дела квалификацией.

В августе прокуратура Одесской области попросила об отводе двух из трех судей, которые входили в коллегию в Черноморске. А 29 августа уже защита пророссийских участников событий подала заявление об отводе стороны обвинения, то есть прокурора. В областной прокуратуре отметили, что суд принял просьбу в отсутствии участников судебного производства, тем самым превысив полномочия. В ответ на действия судей прокуратура подала встречное прошение об отводе двух судей из-за предвзятого отношения к подозреваемым. Рассматривала просьбу прокуратуры та же коллегия судей, в которую они входили. Конечно же, никакого отвода не произошло, все остались на своих местах.

Во время последнего судебного заседания 18 сентября, когда был объявлен приговор, стало понятно, почему судьи приняли именно такое решение. По их мнению, доказательства, которые предоставила прокуратура, недостаточно обоснованы и не доказывают вину обвиняемых. Данные, которая предоставила сторона защиты, судьи почему-то приняли на "ура". И показания Александра Лесика, который говорил, что на Греческой площади пророссийские активисты были в "пляжных шлепанцы", а "майдановцы" - вооруженные и с "наколками в виде свастики", и фотографии, которые он предоставил на рассмотрение, были приняты во внимание. Складывалось впечатление, что судьи в Черноморск прибыли с другой планеты и ни сном, ни духом не ведали о том, что же творилось три года назад в центре Одессы.

Вот так выглядели пророссийские активисты в "пляжных шлепанцах"

Хотя свидетельств достаточно: "Группа 2 мая" собрала немалое количество фото - и видеоматериалов касательно этого дела. Вся эта информация есть в свободном доступе и изложена на официальном сайте Группы.

Стоит обратить внимание на действия прокуратуры в этом деле. В Ильичевском суде неоднократно заявляли о том, что прокуратура намеренно затягивает дело. Совсем недавно, 4 сентября, пресс-служба суда заявила, что "несмотря на всю очевидность возможности окончания судебного рассмотрения в данном уголовном производстве, сторона обвинения совершает действия, направленные на необоснованное затягивание судебного процесса, отыскивая для этого искусственные основания". В частности, выяснилось, что прокурор областной прокуратуры Ирина Куприна до начала судебного заседания, назначенного на 10 утра 31 августа, подала в канцелярию суда заявление о невозможности ее участия в судебном заседании из-за плохого самочувствия – без предоставления доказательств в подтверждение этого. Другая прокурор, Оксана Моско, подала ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости согласования позиции стороны обвинения в судебных прениях с руководством группы процессуальных прокуроров в данном уголовном производстве. В суде отметили, что отложение судебного разбирательства по основаниям, заявленным Моско, не относится к случаям, которые предусмотрены действующим законодательством.

Само следствие, которое проводилось прокуратурой, тоже не вызывает доверия, однако порождает кучу вопросов. Медиаэксперт Зоя Казанжи, которая была советником главы ОГА Игоря Палицы, на своей странице в Facebook отметила, что прокуратура не сделала ничего, чтобы посадить преступников: "Следствие сделало все, чтобы это дело никогда не было расследовано. Решение суда могло быть другим".

Сливали все. Майдановцам приготовиться

То, что произошло в недекоммунизированном Ильичевском суде, стало, по сути, финальным действием в сливе этого дела. Причем претензии следует предъявлять прежде всего стороне обвинения, которая оказалась неспособной просто качественно подготовить материалы и затем, основываясь на них, отстоять свою позицию.

Очень хорошо ситуацию охарактеризовал уже упомянутый выше Сергей Дибров: "Дело в том, что наши следствие и прокуратура не привыкли собирать доказательства для суда. У них другая задача – собирать материалы для того, чтобы подороже продать уголовное дело заинтересованным лицам. Тщательно соблюдать при этом процессуальную норму вовсе не обязательно. Другими словами: наши правоохранители собирают компромат, который можно обменять на деньги, но не умеют собирать доказательства, которые можно предъявить в суде".

О том, что так и "не дошло" до суда, вскользь упоминает еще один член "Группы 2 мая" Владимир Саркисян. В обвинительном акте не было материалов о четырех убитых на Греческой площади, за три года не идентифицировано ни одно оружие, даже все вещественные доказательства до сих пор не изъяты.

Выводы об уровне подготовки стороны обвинения можно сделать и из приговора суда, упомянутого в СМИ. Чего стоит хотя бы процедура опознания фигурантов по фотографиям, среди которых были фотографии голливудских актеров и футболиста Дэвида Бекхэма. То есть прокуратура и следствие предоставили все "козыри" судьям, чтобы тем осталось разве что развести руками, мол, "ничего не можем сделать, не наговаривайте на людей".

Все это наводит на неутешительные выводы. Судебная реформа в Украине провалена, как и реформа прокуратуры. У последней, правда, есть строгий генпрокурор Луценко, который очень хорошо грозиться наказывать всех и вся на камеры. На местах же наблюдается полная импотенция, неспособность структуры просто качественно сделать техническую работу.

Это создает еще один посыл, уже пророссийским силам. Через три года после Майдана, на четвертом году войны, они получают четкий сигнал: опасность миновала. Ничего не будет. Можно.

А вот "майдановцам" стоит "попотеть". Об этом свидетельствует, опять же, приговор суда, в котором заявляется, что сторона обвинения была политически заангажирована, потому что на скамье подсудимых сидят только пророссийские активисты, хотя именно среди них больше всего жертв и пострадавших. При этом суд откровенно хитрит, ведь он рассматривал эпизод о событиях на Греческой площади, умалчивая, почему и вследствие чего большинство жертв было среди "антимайдановцев". Но дает понятный посыл: этих отпускаем, остальным - приготовиться.

Прокуратура готовит апелляцию

После приговора суда в прокуратуре заявили, что готовят апелляцию.

"Мы убеждены в том, что апелляционным судом будет дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, которые мы изложим в апелляции, и будет принято обоснованное законное и справедливое решение", - заявил первый заместитель прокурора области Александр Саулко.

Будут ли освобожденные "антимайдановцы" ждать, когда их попытаются "закрыть" по апелляции, или сразу подадутся в бега, пока их не начали наказывать без суда - вопрос риторический. Который прокуратуру все это время, очевидно, не интересовал.

Стоит отметить, что двух фигурантов по "делу 2 мая, а именно Сергея Долженкова и россиянина Евгения Мефедова, задержали в зале суда сразу после приговора суда: им было объявлено о подозрении в совершении публичных призывов к совершению умышленных действий с целью изменения границ территории и государственной границы Украины, направленных на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. В ночь на 19 сентября Киевский суд Одессы избрал обоим подозреваемым меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток.

Новое решение судей не порадовало Сергея Долженкова

Фото: Facebook/Сергей Стерненко

Справка Depo.Одесса. Оба "героя в шлепанцах", которых Ильичевский суд оправдал, а Киевский снова отправил за решетку, широко известны своими пророссийскими взглядами. Сергей Долженков, которого знают под прозвищем "Капитан Какао", является одним из руководителей одесских сепаратистских формирований "куликовцев" ("Одесская дружина") и организаторов беспорядков в Одессе 2 мая 2014 года, приведших к многочисленным смертям. С 2009 по 2012 год он работал оперуполномоченным Одесского городского управления МВД. Отец - Александр Долженков, генерал МВД, экс-ректор Одесского Института внутренних дел.

Второй фигурант, Евгений Мефедов, является гражданином России, родился в Йошкар-Оле. Он рассказывал, что его отец работает в МЧС России. Во время событий в Доме профсоюзов он получил ожоги пальцев. Эти травмы его адвокаты пытались использовать для того, чтобы предоставить подзащитному статус жертвы.